关于福建省海洋灾害综合防治体系建设工程福州市子项目（标段二）重新招标的质疑答复

各投标人：

本项目于2024年12月12日收到某潜在投标人提交的关于福建省海洋灾害综合防治体系建设工程福州市子项目（标段二）重新招标（项目编号：E3501000102802144010）招标文件的质疑函，针对质疑内容答复如下：

质疑一：互联网出口防火墙、互联网服务器区边界防火墙、政务信息网出口防火墙、出口防火墙（政务外网共用区）、出口防火墙（政务外网专用区）、服务器区边界防火墙、出口防火墙（北三接收边界）、出口防火墙（4G/5G 基站接收边界）、出口防火墙（省局专网边界）

答：此项质疑的互联网出口防火墙、互联网服务器区边界防火墙、政务信息网出口防 火墙、出口防火墙（政务外网共用区）、出口防火墙（政务外网专用区）、服务 器区边界防火墙、出口防火墙（北三接收边界）、出口防火墙（4G/5G 基站接收 边界）、出口防火墙（省局专网边界）参数要求均是从项目实际需求出发，检测报告是鉴定产品质量达到项目要求的书面证明，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供检测报告以证明投标产品符合相关标准都是非常必要的。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑二：上网行为管理系统

答：此项质疑的上网行为管理系统参数要求均是从项目实际需求出发，检测报告是鉴定产品质量达到项目要求的书面证明，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供检测报告以证明投标产品符合相关标准都是非常必要的。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑三：防病毒系统

答：此项质疑的防病毒系统参数要求均是从项目实际需求出发，检测报告是鉴定产品质量达到项目要求的书面证明，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供检测报告以证明投标产品符合相关标准都是非常必要的。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑四：WAF 防火墙（政务外网共用区）、WAF 防火墙（政务外网专用区）

答：此项质疑的WAF 防火墙（政务外网共用区）、WAF 防火墙（政务外网专用区）参数要求均是从项目实际需求出发，检测报告是鉴定产品质量达到项目要求的书面证明，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供检测报告以证明投标产品符合相关标准都是非常必要的。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑五：日志审计

答：此项质疑的日志审计参数要求均是从项目实际需求出发，检测报告是鉴定产品质量达到项目要求的书面证明，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供检测报告以证明投标产品符合相关标准都是非常必要的。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑六：网闸

答：此项质疑的网闸参数要求均是从项目实际需求出发，要求提供相关功能截图证明是具体体现设备功能的佐证材料，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供相关功能截图以体现功能符合本项目招标要求，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑七：智能监控运维管理系统

答：此项质疑的智能监控运维管理系统参数要求均是从项目实际需求出发，检测报告是鉴定产品质量达到项目要求的书面证明，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供检测报告以证明投标产品符合相关标准都是非常必要的。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品 、的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑八：SSL VPN 安全网关

答：此项质疑的SSL VPN 安全网关参数要求均是从项目实际需求出发，《IPv6Logo 认证证书》是鉴定SSLVPN 安全网关软件基础平台达到项目要求的书面证明，且此项质疑的SSL VPN 安全网关参数要求非实质性响应指标项。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑九：互联网核心交换机

答：此项质疑的互联网核心交换机参数要求均是从项目实际需求出发，检测报告、官网链接及截图证明是鉴定产品质量达到项目要求的书面证明，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供检测报告、官网链接及截图证明以证明投标产品符合相关标准都是非常必要的。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑十：互联网接入交换机-服务器前置区

答：此项质疑的互联网接入交换机-服务器前置区参数要求均是从项目实际需求出发，要求提供官网链接及截图证明是具体体现设备功能的佐证材料，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供官网链接及截图证明以体现功能符合本项目招标要求，且此项质疑的互联网接入交换机-服务器前置区参数要求非实质性响应指标项。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行 差别待遇或者歧视待遇。

质疑十一：互联网区虚拟化服务器

答：此项质疑的互联网区虚拟化服务器参数要求均是从项目实际需求出发，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑十二：互联网接入交换机指挥调度接入区

答：此项质疑的互联网接入交换机指挥调度接入区参数要求均是从项目实际需求出发，要求提供官网链接及截图证明是具体体现设备功能的佐证材料，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供官网链接及截图证明以体现功能符合本项目招标要求，且此项质疑的互联网接入交换机指挥调度接入区参数要求非实质性响应指标项。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑十三：互联网接入交换机-办公接入区

答：此项质疑的互联网接入交换机-办公接入区参数要求均是从项目实际需求出发，要求提供官网链接及截图证明是具体体现设备功能的佐证材料，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供官网链接及截图证明以体现功能符合本项目招标要求。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑十四：政务外网接入交换机-计算资源池区

答：此项质疑的政务外网接入交换机-计算资源池区参数要求均是从项目实际需求出发，要求提供官网链接及截图证明是具体体现设备功能的佐证材料，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供官网链接及截图证明以体现功能符合本项目招标要求。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑十五：政务外网接入交换机-备份资源池区

答：此项质疑的政务外网接入交换机-备份资源池区参数要求均是从项目实际需求出发，要求提供官网链接及截图证明是具体体现设备功能的佐证材料，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供官网链接及截图证明以体现功能符合本项目招标要求。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑十六：政务外网接入交换机-安全管理区

答：此项质疑的政务外网接入交换机-安全管理区参数要求均是从项目实际需求出发，要求提供官网链接及截图证明是具体体现设备功能的佐证材料，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供官网链接及截图证明以体现功能符合本项目招标要求。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑十七：政务外网区虚拟化服务器、政务外网区备份服务器、专网区虚拟化服务器

答：此项质疑的政务外网区虚拟化服务器、政务外网区备份服务器、专网区虚拟化服务器参数要求均是从项目实际需求出发，检测报告是鉴定产品质量达到项目要求的书面证明，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供检测报告以证明投标产品符合相关标准都是非常必要的。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行 差别待遇或者歧视待遇。

质疑十八：专网核心交换机

答：此项质疑的专网核心交换机参数要求均是从项目实际需求出发，检测报告是鉴定产品质量达到项目要求的书面证明，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供检测报告以证明投标产品符合相关标准都是非常必要的。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，未以不合理的条件对供应商实行 差别待遇或者歧视待遇。

质疑十九：专网接入交换机-计算资源池区、专网接入交换机-安全管理区

答：此项质疑的专网接入交换机-计算资源池区、专网接入交换机-安全管理区参数要求均是从项目实际需求出发，要求提供官网链接及截图证明是具体体现设备功能的佐证材料，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供官网链接及截图证明以体现功能符合本项目招标要求。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使 用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑二十：微模块机柜

答：此项质疑的微模块机柜参数要求均是从项目实际需求出发，检测报告是鉴定产品质量达到项目要求的书面证明，无论是从保证采购质量还是规避履约风险的角度出发，要求提供检测报告以证明投标产品符合相关标准都是非常必要的。本项目资格条件已在招标公告中明确，此项质疑参数要求非本项目资格条件要求，故未存在质疑所述的“属于变相将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的认证作为要求所投标产品的资格条件，属于在投标阶段变相要求所投标产品的生产厂家进行背书作为资格要求的行为”，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行 差别待遇或者歧视待遇。

质疑二十一：机架式 12.5KW 精密空调

答：此项质疑的机架式 12.5KW 精密空调参数要求均是从项目实际需求出发，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑二十二：7.5KW 精密空调

答：此项质疑的7.5KW 精密空调参数要求均是从项目实际需求出发，同时，经咨询和专家论证，满足此项质疑参数要求的设备不少于3个，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑二十三：LED 显示器（主体）

答：此项质疑的LED 显示器（主体）参数要求均是从项目实际需求出发，同时，此项质疑列举LED 显示器（主体）参数，但质疑“目前市面交换机主流产商并没有三家或以上厂家将产品该功能直接投放在官网公开链接中”，质疑所阐述事项存在矛盾。

本项目招标文件参数要求均是从项目实际需求出发，未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

招标人：福州市海洋与渔业局

        招标代理机构：福建省闽招咨询管理有限公司

2024年12月12日