南岭镇上岭至王店下溶洞观光道道路提升改造工程一期项目(施工)-候选人公示 | 2025-01-08 |
中标候选人公示
招标编号:E3501810102802289001
本招标项目于2025年01月08日9:00时在福清市公共资源交易服务中心第三开标室开标,已由评标委员会评审完毕,现将中标候选人结果公示如下:
1、招标工程项目概况
工程项目名称:南岭镇上岭至王店下溶洞观光道道路提升改造工程一期项目(施工)
招标人:福清市南岭镇人民政府
建设规模: 对南岭镇上岭村村口至风电升压站路口农村道路进行提升改造,土路改造硬化,全长1457米,宽度为6.5米,设置涵洞4道工程内容包括道路工程、排水工程、交通工程等。
招标方式:公开招标
2、评标办法
评标办法:合理低价+信用分
评标参数:评标基准价计算方法一、下浮率为2% ;E1值:0.43、E2值:0.42
3、唱标记录
序号 |
投标人名称 |
投标文件密封情况 |
投标总报价(元) |
工期 |
工程质量 |
项目负责人 |
备注 |
1 |
誉海建设集团有限公司 |
完整 |
2926055.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
朱红太 |
|
2 |
福建饮源建设工程有限公司 |
完整 |
3034464.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
林良琮 |
|
3 |
福建科艺建设有限公司 |
完整 |
3078767.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
刘文泳 |
|
4 |
福建省融胜达建设工程有限公司 |
完整 |
3039568.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
/ |
|
5 |
福建省金通建设集团有限公司 |
完整 |
3120666.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 |
杨代武 |
|
6 |
福建金捷工程建设有限公司 |
完整 |
2976596.00 |
180 |
交工验收的质量评定:符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ;竣工验收的质量评定:符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 。 |
/ |
|
7 |
福建宏军祥建设工程有限公司 |
完整 |
3011385.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
梁小青 |
|
8 |
福建省莆生建设集团有限公司 |
完整 |
2994481.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 |
/ |
|
9 |
亿曼德(福建)建设集团有限公司 |
完整 |
2958074.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
/ |
|
10 |
盛路(福建)建工有限公司 |
完整 |
2930997.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ;竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 。 |
吴志猛 |
|
11 |
福建欣荣晟建设有限公司 |
完整 |
2999902.00 |
180 |
符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 |
/ |
|
12 |
福建海特建设有限公司 |
完整 |
3023982.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ;竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 |
林学敏 |
|
13 |
福建联泽建设工程有限公司 |
完整 |
3073491.00 |
180 |
交工验收的质量评定:符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准;竣工验收的质量评定:符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
/ |
|
14 |
福建省万水建设工程有限公司 |
完整 |
3001493.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
李奉枝 |
|
15 |
福建省顺天力工程技术有限公司 |
完整 |
2971184.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 |
/ |
|
16 |
福建省汀罡建筑有限公司 |
完整 |
2953052.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
钟泉玉 |
|
17 |
福建丰利建设工程有限公司 |
完整 |
2950403.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 |
/ |
|
18 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
完整 |
3078927.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ;竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
/ |
|
19 |
福建永维公路工程有限公司 |
完整 |
3070734.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 |
/ |
|
20 |
福建省中旺丰建设发展有限公司 |
完整 |
3029686.00 |
180 |
符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 |
林辉 |
|
21 |
广东玮基建设工程有限公司 |
完整 |
2916778.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 |
/ |
|
22 |
福建飙升建设发展有限公司 |
完整 |
2946630.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ;竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
王鹏举 |
|
23 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
完整 |
3140691.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ;竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 |
吴健 |
|
24 |
辽宁高崇建设工程有限公司 |
完整 |
3149114.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ;竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 |
郑芳芳 |
|
25 |
厦门路桥百城交通工程有限公司 |
完整 |
3110688.00 |
180 |
交工验收的质量评定:符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准;竣工验收的质量评定:符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 |
王指示 |
|
26 |
福建省大田县中交建设工程有限公司 |
完整 |
3019316.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 |
罗建林 |
|
27 |
江西大业建设工程有限公司 |
完整 |
2968151.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 |
/ |
|
28 |
宁夏圣道建设发展有限公司 |
完整 |
3020031.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 |
魏勇 |
|
29 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
完整 |
3066970.00 |
180 |
交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 。 |
宋朝阳 |
|
4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果
投标人名称 |
修正前报价(元) |
修正后报价(元) |
修正原因 |
修正依据 |
备注 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
投标人名称 |
评审结果 |
原因 |
依据 |
备注 |
浙江湖州宏盈建设工程有限公司 |
不通过 |
投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 |
项目经理一级注册建造师证书超出使用时限,根据招标文件第3章 评标办法 2.1.2款 (6)投标人的项目经理和总工资格、在岗情况不符合招标文件规定。否决其投标。 |
|
6、中标候选人及其投标文件相关内容
第1中标候选人名称: 江苏长城交通设施设备有限公司(企业信用等级使用:B)
项目负责人: 宋朝阳、注册执业证书编号:苏232070821909(人员信用等级使用:B)
项目总工: 杨保家,职称证书编号:233201000123320188
工期: 180日历天
工程质量: 交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ; 竣工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交) 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准。
投标总价(元): 3066970.00
类似工程业绩情况:
工程名称 |
建设单位 |
建设地点 |
竣工验收时间 |
建筑面积(M2) |
工程造价(万元) |
项目负责人 |
备注 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
7、公示时间
公示期为:2025年 1 月 8 日至2025年 1 月 13 日
8、联系方式
招标人:福清市南岭镇人民政府
联系人: 杨工
联系电话: 15705916051
办公地址: 福建省福清市南岭镇政府院内
邮政编码: 350300
传真: /
招标代理:福建元一工程管理有限公司
联系人: 小黄
联系电话: 18050130215
办公地址: 福建省福州市鼓楼区华大街道鼓屏路115号七层
邮政编码: 350000
传真: /
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在公示期内向招标人提出。
监督机构名称:福清市交通运输局
联系电话: 0591-85264304
日期:2025年 1 月 8 日