更正事项1：原招标文件第四章 资格审查与评标—二、评标7、评标方法和标准—技术项—3、投保服务体系“根据投标人提供完善的投保服务体系完整性、便捷性情况，由评标委员会进行评分：投保服务体系完整性高、程序高效便捷的得3分；投保服务体系较完整、程序较便捷的得2分；投保服务体系不完整、内容空洞未展开详细阐述但基本能够适用本项目的得1分；未提供不得分。”现更正为“根据投标人提供完善的投保服务体系完整性、便捷性情况，由评标委员会进行评分：投保服务体系完整性高、程序高效便捷的得3分；投保服务体系较完整、程序较便捷的得2.5分；投保服务体系不完整、内容空洞未展开详细阐述但基本能够适用本项目的得2.25分；未提供不得分。”。

更正事项2：原招标文件第四章资格审查与评标—二、评标7、评标方法和标准—技术项—4、理赔服务体系“根据投标人提供完善的理赔服务体系完整性、便捷性情况，由评标委员会进行评分：理赔服务体系完整性高、程序高效便捷的得3分；理赔服务体系较完整、程序较便捷的得2分；理赔服务体系不完整、内容空洞未展开详细阐述但基本能够适用本项目的得1分；未提供不得分。”现更正为“根据投标人提供完善的理赔服务体系完整性、便捷性情况，由评标委员会进行评分：理赔服务体系完整性高、程序高效便捷的得3分；理赔服务体系较完整、程序较便捷的得2.5分；理赔服务体系不完整、内容空洞未展开详细阐述但基本能够适用本项目的得2.25分；未提供不得分。”。

更正事项3：原招标文件第四章资格审查与评标—二、评标7、评标方法和标准—技术项—6、保险培训计划“根据投标人在保险期内制定详细的保险培训计划（包括但不限于保险知识培训，急救培训等），由评标委员会进行评分：培训计划详尽丰富、科学合理、实施性强的得3分；培训计划较详细、基本合理、实施性较强的得2分；培训计划简单空洞未展开详细阐述但基本能够适用本项目的得1分；未提供的不得分。”现更正为“根据投标人在保险期内制定详细的保险培训计划（包括但不限于保险知识培训，急救培训等），由评标委员会进行评分：培训计划详尽丰富、科学合理、实施性强的得3分；培训计划较详细、基本合理、实施性较强的得2.5分；培训计划简单空洞未展开详细阐述但基本能够适用本项目的得2.25分；未提供的不得分。”。

更正事项4：原招标文件第四章资格审查与评标—二、评标7、评标方法和标准—技术项—10、突发事件理赔应急预案“根据投标人提供的突发事件理赔应急预案，由评标委员会进行评分：预案组织结构清晰、逻辑性强、具有创新措施的得3分；预案组织结构较清晰，预案内容描述基本准确，设计合理的得2分；预案组织结构内容模糊简单，逻辑性较差但基本能够适用本项目的得1分；未提供的不得分。”现更正为“根据投标人提供的突发事件理赔应急预案，由评标委员会进行评分：预案组织结构清晰、逻辑性强、具有创新措施的得3分；预案组织结构较清晰，预案内容描述基本准确，设计合理的得2.5分；预案组织结构内容模糊简单，逻辑性较差但基本能够适用本项目的得2.25分；未提供的不得分。”。