施工总图

2.00

根据供应商提供的施工总图，体现入口区域、四个体验区域设计分布情况，以及各板块区域设计内容，由评委进行评分：规划设计各区域合理且清晰的得2分；规划设计各区域不够合理、且不够清晰的得1分；其他情况不得分。

公共安全数字体验馆配置分布图设计

2.00

根据供应商提供的基本要素配置分布图，由评委进行评分：能够清晰体现各物件在相应坐标位置分布且合理的得2分，能够较清晰体现各物件在相应坐标位置分布且较合理的得1分，其他情况不得分。

安全文化示范园主标识

2.00

根据供应商提供的“安全文化示范园主标识”整体设计效果图情况，由评委进行评分：设计方案契合主题、凸显特色的得2分，设计方案内容特色不鲜明、与主题存在差异的得1分，其他情况不得分。

公共安全体验区主题标牌

2.00

根据供应商提供的“公共安全体验区主题标牌”及对应的“安全知识宣传栏”整体设计效果图情况，由评委进行评分：设计方案契合项目主题、凸显特色的得2分，设计方案内容特色不鲜明、与项目主题存在差异的得1分，其他情况不得分。

应急救援体验区主题标牌

2.00

根据供应商提供的“应急救援体验区主题标牌”及对应的“安全知识宣传栏”整体设计效果图情况，由评委进行评分：设计方案契合主题、凸显特色的得2分，设计方案内容特色不鲜明、与主题存在差异的得1分，其他情况不得分。

安全生产体验区主题标牌

2.00

根据供应商提供的“安全生产体验区主题标牌”及对应的“安全知识宣传栏”整体设计效果图情况，由评委进行评分：设计方案契合项目主题、凸显特色的得2分，设计方案内容特色不鲜明、与主题存在差异的得1分，其他情况不得分。

防灾减灾体验区主题标牌

2.00

根据供应商提供的“防灾减灾体验区主题标牌”及对应的“安全知识宣传栏”整体设计效果图情况，由评委进行评分：设计方案契合主题、凸显特色的得2分，设计方案内容特色不鲜明、与主题存在差异的得1分，其他情况不得分。

进度计划与措施

3.00

根据供应商针对本项目的实际情况提供进度计划与措施，由磋商小组进行评分：计划与措施满足磋商文件需求，内容详细完整，编制清晰，能保障项目如期完成的得3分；计划与措施基本满足磋商文件需求，内容基本完整，编制较清晰，能保障项目如期完成的得2分；计划与措施基本满足磋商文件需求，但出现少量内容有缺漏、表达够不清，但也能勉强保障项目如期完成的得1分。未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

实施方案

3.00

根据供应商针对本项目提供的施工方案（包括但不限于重要节点、施工难点部位的施工组织等），评标委员会进行评分。①施工方案可行性非常高、非常合理、实用性非常适用的，得3分；②施工方案可行性较高、较合理、实用性较适用的，得2分；③施工方案可行性不够、不够合理、实用性部分适用的，得1分；④其他的不得分。

应急处置方案

3.00

根据供应商针对本项目提供的应急处置方案情况，由磋商小组进行评分：方案整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述全面合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得3分；方案整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较全面但不够细化，细节考虑较周全，基本能够适用于本项目的得2分；方案内容简略，未展开详细阐述，但基本能够适用于本项目的得1分；方案未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

质量管理方案

3.00

据投供应商针对本项目提供项目质量管理方案；详细、具体、可行、合理的得3分,较详细、较具体、较可行、较合理的得2分；不详细、较具体、较可行、较合理的得1分；不详细、不具体、不可行、不合理的不得分。

安全保障方案

2.00

根据供应商针对本项目提供的项目安全保障方案进行评分，由评委进行评议：详细、具体、可行、合理的得2分,较详细、较具体、较可行、较合理的得1分；不详细、较具体、较可行、较合理的得0.5分；不详细、不具体、不可行、不合理的的不得分。

12

25.1

履约保证金：

采购包1：缴纳

本采购包履约保证金为合同金额的5.0%

说明：签订合同时，成交人需缴纳中标总价的5.0%履约保证金，成交人完整履行采购合同且无合同条款未尽事宜，则在15天内以银行转账方式无息退还给成交人。

7

履约保证金

缴纳, 本采购包履约保证金为合同金额的5.0%

说明：签订合同时，成交人需缴纳中标总价的5.0%履约保证金，成交人完整履行采购合同且无合同条款未尽事宜，则在15天内以银行转账方式无息退还给成交人。

7

其他

是否收取履约保证金：是

8

其他

是否收取履约保证金：是