肖厝港区肖厝作业区11#泊位堆场干煤棚工程

答疑纪要（一）

招标项目编号：E3505000102802009001

本项目答疑纪要及补充通知如下：

一、根据福建省住房和城乡建设厅相关疑问回复内容，目前尚无法律、法规、规章和相关文件规定临时二级资质不得承接二级资质业务，故本项目关于投标人的资质要求中 “建筑工程施工总承包贰级及以上”可接受建筑工程施工总承包贰级临时资质。

二、本项目的已标价工程量清单，除上传PDF格式文件外，还需上传相应已标价工程量清单计价软件版本（软件不限，压缩成RAR格式上传）。

三、疑问回复

（1）问：招标文件P2：3.3. 投标人拟担任本招标项目的项目经理应具有 建筑工程专业一级 注册建造师执业资格证书，具备港口与航道工程专业 / （不要求） 及以上技术职称，并持有合格有效的安全生产考核合格证书B证。与P33:（1）被福建省交通运输厅、福建省发展和改革委员会信用考核为水运工程施工类等级AA级且仍然有效的从业单位得3分（信用分满分），A级者得2.85分（信用分得分为满分的95%），B级者得2.55分（信用分得分为满分的85%），C级及以下者得0分。未参评的得2.55分（信用分得分为满分的85%）。本项最高得3分。

注：企业信用考核等级可查阅福建省交通运输厅网站和信用交通·福建网站（http://220.160.53.3:30050/gzwz）。

（2）被福建省交通运输厅、福建省发展和改革委员会信用考核为水运工程施工类等级AA级且仍然有效的项目负责人得2分（信用分满分），A级者得1.9分（信用分得分为满分的95%），B级者得1.7分（信用分得分为满分的85%），C级及以下者得0分。未参评的得1.7分（信用分得分为满分的85%）。本项最高得2分。

注：项目经理信用考核等级可查阅福建省交通运输厅网

站和信用交通·福建网站（http://220.160.53.3:30050/gzwz）。

两者存在冲突

答：根据本项目招标文件投标人须知前附表10.4第（6）条，招标文件第三章-评分标准-信用考核评分标准中“项目经理”“企业信用”两项评分因素，均按“未参评”等级计，无需查阅福建省交通运输厅网站和信用交通·福建网站（http://220.160.53.3:30050/gzwz）。且招标文件已明确本项目的项目经理不要求港口与航道工程专业技术职称。

（2）问：招标文件P2：3.2. 本次招标允许两种及以上不同专业资质要求的，不得出现“不接受”联合体投标词汇) 联合体投标。

但是招标文件施工内容及招标清单都属于土建部分，那如果采用联合体投标，联合体协议书4、联合体各成员单位内部的职责分工如下内容要如何填写。

答：本次招标允许联合体投标，联合体各成员单位内部的职责分工按联合体实际情况填写。

（3）问：联合体各成员作为独立投标人或者联合体牵头人业绩都满足招标业绩要求？

答：根据招标文件投标人须知附件3“资格审查条件(业绩最低要求)-注”第3条内容，投标人提供的业绩必须是独立投标人或联合体牵头人的自身业绩。

（4）问：业绩规模38m，招标业绩38m及以上，数值不得超过招标工程实际指标值的三分之二，招标业绩要求是否修改为25米及以上。

答：根据招标文件投标人须知附件3“资格审查条件(业绩最低要求)-注”第1条内容：“招标人设定项目业绩时，原则应与批复的建设规模等级相适应”，本项目业绩要求设置与批复的建设规模登记相适应，以招标文件要求为准。

（5）问：请问这次投标所提供的投标人员，项目经理职称是不是不要求专业，只要提供工程师及以上即可，技术负责人是不是只需提供工程师及以上，不要求专业。

答：根据本项目招标文件，对项目经理的技术职称不作要求；技术负责人的要求详见招标文件-第二章投标须知-《附件 7 其他主要管理人员和技术人员最低要求》，投标人投标时不须提交此附件的相关资料，不属于评标时的评审内容。

（6）问：联合体参与投标的，由联合体牵头单位加盖电子章即可；非联合体牵头单位的资料由各自单位盖单位公章后彩色扫描后统一由联合体牵头方上传。采用联合体投标，签章是不是按照上诉描述。

答：按照本项目招标文件示范文本（《福建省公路水运工程电子招标投标示范文本（2023年）》）总则第5条内容，联合体参与投标的，只需由联合体牵头单位加盖电子章即可；非联合体牵头单位的资料由各自单位盖单位公章后彩色扫描后统一由联合体牵头方上传。

（7）问：根据招标文件第二章投标人须知部分附件3资格审查条件(业绩最低要求)，其中注2写道:"在交通运输部“全国水运建设市场信用信息管理系统”(https:/wtis.mtgpv.cn/credit/index.html)中査询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图扫描件，或在“福建省交通公路水运建设与运输市场信用信息管理系统(信用交通·福建)”(http://220.160.53.3:30050/gzwz)中査询到的网页截图(并注明査询路径):并提供①合同文件扫描件，②交(竣)工验收证书或交工验收表、竣工验收现场核査报告(均同时附上质量鉴定意见)的扫描件，航道工程还需提供单独立项的工可批复文件扫描件。" 由于本项目考察的是建筑工程类业绩而并非公路水运类业绩，是否查询网址应该为四库一平台或福建省建设行业信息公开平台中查询业绩？请答复

答：根据本项目招标文件投标人须知前附表第10.5条第（1）款，已对“招标文件第二章-投标人须知 投标人须知前附表-附件3 资格审查条件(业绩最低要求)-注2”“投标人须知正文3.5.3款和第八章-投标文件格式-八、资格审查资料-（三）投标人近年已完工的工程表-注2”原内容进行修改，以招标文件相应内容为准。

（8）问：关于招标须知前附表10.5中业绩证明材料的要求，我司拟投标所提交的房建工程类业绩，项目所在地为福建省行政区域外。目前，该项目在住房和城乡建设部门网站的全国建筑市场监管公共服务平台上可查询到相关项目信息，但平台页面未备注跨度信息。此项目专家论证的技术方案、竣工验收报告以及竣工图中，均清晰地体现了跨度数据信息，能充分佐证项目实际情况。请问是否能接纳该业绩证明材料？

答：投标人提供的网页截图内容至少包含投标人和对应承接项目名称的信息，如未能体现本招标文件设置的业绩指标，应通过招标文件要求提供的相应业绩证明材料补充证明。本项目招标文件投标人须知前附表第10.5条第（1）款中“且查询到的竣工验收备案信息或竣工验收信息数据应能满足本招标工程设置的指标要求，否则，其业绩不计。”内容删除。

同时，本招标文件中水运工程类项目业绩证明材料要求提交的“质量鉴定意见”均修改为“质量鉴定意见或质量核验意见”，招标文件中“业绩证明材料-（1）”中“②交（竣）工验收证书或交工验收表、竣工验收现场核查报告(均同时附上质量鉴定意见)的扫描件”内容，指可提交交工验收证书或竣工验收证书或交工验收表或竣工验收现场核查报告中任意一种，同时无论提交四种材料中的任意一种均应附上质量鉴定意见或质量核验意见。

（9）问：1、查招标文件 投标人须知前附表计划工期中，项目开工时间和项目交工时间同为2025年2月15日，请明确项目开工、竣工具体时间。 2、能否提供项目地质勘察报告和C2堆场道堆专业图纸。 3、项目场地内能否进行临建布置。

答：本项目招标文件中“计划交工日期”有误，投标人须知前附表第1.3.2条中“计划交工日期”内容修改为：2026年2月16日（暂定），本条款其余内容不变，招标文件涉及相关内容均同步修改；

本项目地质勘察报告已补充，已建C2堆场相关内容已在最新上传的《SC-2023-0039D-干煤棚-AR002建筑施工图设计说明(二)、室内装修做法表》图纸中补充，原图纸中图号为“SC-2023-0039D-干煤棚-AR002”的图纸作废，相关资料请投标人及时下载；

项目场地内不进行项目部办公和生活区布置（建设单位可协助提供施工和监理办公场所，办公、生活住宿等相关费用由承包单位自行考虑)，施工所需临时加工棚等可以在现场布置。

（10）问：1.本次投标对工程计价软件是否有要求，请明确。 2.招标文件P160页，根据页面内容，本项目非水运工程，即九、已标价工程量清单参照招标人给的招标清单填写即可，就无需按照投标文件组成中的已标价工程量清单显示的格式内容填写，该理解是否正确。 3.标书生成器中 九、已标价工程量清单-上传投标文件中的文件-导入已标价清单RAR文件。该已标价清单RAR文件是指的什么。

答：本次投标对工程计价软件无特别要求；

本项目投标人的《已标价工程量清单》按招标人提供的工程量清单格式填报；

已标价清单RAR文件至少包含投标单位所报的已标价工程量清单计价软件版本（软件不限，压缩成RAR格式上传）。

（11）问1：招标文件P161 第七章 十、其他材料 1、企业信用声明中企业及项目经理信用等级无法查询需要填写哪个等级

问2：招标文件第十页提及“10.4（6）招标文件第三章-评分标准-信用考核评分标准中“项目经理”“企业信用’两项评分因素，均按“未参评”等级计，各投标人“项目经理’信用考核得分均为1.7分，“企业信用”信用考核得分均为2.55分。”；且第五页1.4.2联合体要求：投标人的信用等级按联合体牵头人的信用等级确定。联合体应由建筑工程施工总承包单位为牵头人。

在投标范本文件中的十、其他材料的企业信用声明需要填写信用等级等相关信息，并无未参评的选项，请问要如何填写？

答：以上两条统一回复，根据本项目招标文件投标人须知前附表10.4第（6）条，招标文件第三章-评分标准-信用考核评分标准中“项目经理”“企业信用”两项评分因素，均按“未参评”等级计，由于制作软件中信用等级无“未参评”选项，可统一选择“B”等级。

（12）问：1、招标文件第十页提及“10.4（6）招标文件第三章-评分标准-信用考核评分标准中“项目经理”“企业信用’两项评分因素，均按“未参评”等级计，各投标人“项目经理’信用考核得分均为1.7分，“企业信用”信用考核得分均为2.55分。”；但第三十三页提及“2.2.4（1）信用考核评分标准（5分）项目经理（2分）：被福建省交通运输厅、福建省发展和改革委员会信用考核为水运工程施工类等级AA级且仍然有效的项目负责人得2分（信用分满分），A级者得1.9分（信用分得分为满分的95%），B级者得1.7分（信用分得分为满分的85%），C级及以下者得0分。未参评的得1.7分（信用分得分为满分的85%）。本项最高得2分。企业信用（3分）：被福建省交通运输厅、福建省发展和改革委员会信用考核为水运工程施工类等级AA级且仍然有效的从业单位得3分（信用分满分），A级者得2.85分（信用分得分为满分的95%），B级者得2.55分（信用分得分为满分的85%），C级及以下者得0分。未参评的得2.55分（信用分得分为满分的85%）。本项最高得3分。” 第十页10.4（6）分数相加为4.25不为5，请问以哪条评分标准为准？

答：以投标人须知前附表第10.4条第（6）款内容为准。

四、本答疑纪要为招标文件的组成部分，招标文件与本答疑纪要不一致的，以本答疑纪要为准。

招标人：泉州沙格港务有限公司

招标代理机构：厦门港口开发建设有限公司

2024年12月6日