（一）根据竞争性磋商文件要求磋商小组成员经对响应文件认真审核，对各供应商竞争性磋商响应文件进行了符合性和资格性审查，并根据财库〔2014〕214号号规定单一对参加竞争性磋商供应商进行磋商评议： 磋商小组各成员通过采用综合评分法独立对每个有效响应文件进行评审：

 评审情况如下：

 1、根据竞争性磋商文件“第三章 采购内容及要求”“二、技术要求”“★（1）供应商安排相应人员在采购人食堂（包含上述的所有地址）负责炊事员工作，为便于统筹食堂管理工作安排1名主管（兼），45周岁（含）以下，须持有相关烹饪、营养的证书。工作时间为法定工作日,具体负责餐数以站点实际情况为准，具体伙食标准按采购人规定为准。”的要求，福州医锦坊后勤管理服务有限公司在电子投标文件“技术和服务要求响应表”中响应情况为“无偏离”，但在技术评分项中提供的炊事员主管陈昭丹身份证复印件显示其出生年月为1974年12月24日，年龄超过45周岁（含），评审专家一致认为福州医锦坊后勤管理服务有限公司不符合竞争性磋商文件要求，视为负偏离。根据竞争性磋商文件规定“标注“★”符号的技术要求有任一项负偏离的，按无效报价处理。”。

2、根据竞争性磋商文件“第三章 采购内容及要求”“二、技术要求”“★（1）供应商安排相应人员在采购人食堂（包含上述的所有地址）负责炊事员工作，为便于统筹食堂管理工作安排1名主管（兼），45周岁（含）以下，须持有相关烹饪、营养的证书。工作时间为法定工作日,具体负责餐数以站点实际情况为准，具体伙食标准按采购人规定为准。”的要求，福州鑫宇物业管理有限公司在电子投标文件“技术和服务要求响应表”中响应情况为“无偏离”，福州鑫宇物业管理有限公司未在响应文件及评分项中提供佐证材料，评审专家一致认为福州鑫宇物业管理有限公司无法佐证其单位具有炊事员主管且无法佐证该炊事员主管年龄在45周岁（含）以下，视为标注“★”符号的技术要求负偏离，按无效报价处理。

 3、代理机构认为福州鑫宇物业管理有限公司已在电子投标文件“技术和服务要求响应表”中响应“无偏离”，且采购文件中并未要求提供佐证材料，应该视为符合竞争性磋商文件要求。经评审小组讨论，一致认为福州鑫宇物业管理有限公司无法佐证其单位具有炊事员主管且未提供炊事员主管的佐证材料无法判定相关人员的年龄，视为标注“★”符号的技术要求负偏离，按无效报价处理。

  4、因本项目资格性审查通过4家；一般符合性审查通过4家；技术符合性审查福州医锦坊后勤管理服务有限公司、福州鑫宇物业管理有限公司两家公司未通过；福建贵福物业服务有限公司、福建晶洁物业服务有限公司两家公司技术性审查均通过。经评审小组讨论一致决定终止评审。本项目做流标处理。

（二）评审专家赖丽姗经采购人授权，作为采购人代表进行评审。